[总结] 6家移动互联网广告公司系统功能对比

截止到今天，用6周的时间对6家移动广告公司的系统进行了分析和研究，1家是国外的AdMob，5家是国内的力美、多盟、有米、微云和安沃，这5家广告公司应该是国内比较领先的移动广告公司。对这6家公司广告系统的研究，应该能大概了解国内外移动广告市场技术、业务发展的的大致状况。

至此，对移动广告系统的研究告一段落，不再分析其他公司的系统。在各家系统分析完毕后，本文将6家移动广告系统的主要功能放在一起做一个横向的比较，作为对广告系统研究的一个总结。

主要功能的对比（仅对用户而言）：

查看大图

功能的详细内容不再赘述，大家可以看每一篇文章的分析。

所有功能对比下来，我们会有一个强烈的印象，和国外相比，国内的移动广告公司更注重为开发者提供服务，而非广告生意本身，都较少的关注广告主端的需求，比如广告形式的开发、用户数据的挖掘等。另外，因为发展时间比较短，所以很多系统的信息架构、交互设计、页面布局上都比较混乱。还有，在某些功能的字段设置上并没有很好的考虑。

对比下来来看，在国内，有米和多盟的移动广告系统比较领先，对开发者和广告主的重视程度比较均衡。不过，两者来比较，有米更重视开发者，而多盟的广告形式、广告类型则更为丰富，更重视广告主。

关于系统信息架构、交互设计、页面布局等的说明大家可以看具体的分析，就我个人而言，我认为AdMob、多盟、有米是做得比较好的，微云、安沃、力美还需要做较大的改进。

6家移动广告系统的研究文章：

1、广告系统研究——Google AdMob

2、广告系统研究——力美广告平台IMmob

3、广告系统研究——多盟广告平台domob

4、广告系统研究——有米广告平台

5、广告系统研究——微云广告平台wiyun

6、广告系统研究——安沃广告平台adwo